简析收入分配不均的负面影响(9篇)

篇一：简析收入分配不均的负面影响

　　我国收入分配不均现状分析

　　肖虹飞

　　【期刊名称】《投资与合作：学术版》

　　【年(卷),期】2012(000)004【摘

　　要】随着宏观经济的不断发展我国国民收入总量不断增加与此同时我国收入分配不均的现状也日益明显。收入分配情况,要受到国家宏观收入分配政策的影响，以及国民经济发展规律的制约．我国收入分配不均的现状，总体突出表现在两个方面，一是收入在政府、企业和居民个人之间分配不均，二是收入在各群体中的差距越来越大。

　　【总页数】1页(P31-31)

　　【作

　　者】肖虹飞

　　【作者单位】四川音乐学院,四川成都610021【正文语种】中

　　文

　　【中图分类】F124.【相关文献】

　　1.我国收入分配不均及对策研究2.现阶段我国地区收入分配不均的制度制约浅谈3.我国收入分配不均等性实证研究4.我国城乡收入分配不均与高等机会获取失衡的现状研究5.现阶段我国收入分配不均问题研究

　　因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买

篇二：简析收入分配不均的负面影响

　　4.全球贸易和工资收入：贸易自由化对全球贸易和收入分布的影响及如何解决全球收入不平衡问题。

　　全球贸易和收入分布问题是当今全球社会所面临的一项突出问题。近年来，随着世界贸易的发展，贸易自由化的推动，资本和人口的流动，贫富差距在不断拉大，严重影响着全球收入分布。因此，要想解决全球收入不平衡问题，首先必须了解贸易自由化对全球收入分布及其既定趋势的影响。

　　首先，贸易自由化是指政府减少或取消贸易壁垒、降低海关税率，增设和加强相应的经济条款，以促进贸易自由化的政策。贸易自由化的政策会使行业内由于经济条款的变化而重新组合和整合，这将会进一步拉大贫富差距，使收入越来越多地集中在富裕国家，而少数贫困国家和地区只能在大范围贩物中站在外围。

　　此外，贸易自由化也会带来一定的收入不平衡问题。由于贸易壁垒的降低，跨国公司可以利用全球供应链系统在更低成本的情况下购买原料，这种情况会直接导致产地国家和工作者收入水平不断下降，而跨国公司可以通过其差价获得更多的利润。

　　最后，贸易自由化还会引起劳动力和资本的跨国流动，这样就会产生贸易分工的偏差，使得不太发达国家的经济发展更加困难，同时也会加剧来自发达国家的压力。

　　因此，要想解决全球收入不平衡问题，必须采取有效的措施，以确保贸易自由化的政策与发展中国家的发展发展目标一致，赋予发展中国家自主发展的权力。国家应该发挥主导作用，制

　　定和宣传全球反贫困战略，增加财政支持对贫困国家的投入，夯实他们实现发展的基础。

　　从上述分析可以看出，贸易自由化的政策会对全球收入分布形成一定的影响，危及全球贫富差距的扩大。解决全球收入不平衡问题，必须采取有效的措施，在自由贸易政策的实施中，积极参与发展中国家的发展，提升发展中国家的发展水平，加强双方间的政策交流，形成全球共同发展的格局，从而有效地增加发展中国家收入水平，促进全球收入均衡发展，实现全球反贫困目标。

　　通过对全球贸易和收入分布的研究，可以更好的了解贸易自由化对全球贫富差距的影响，并探索出有效的解决方案来消除全球收入分配不平衡的问题。我认为，只有在认识和把握全球贸易及收入分配不平衡问题的基础上，全球社会才能真正实现全球和平与发展。面对全球收入不平衡问题，相关国家应该作出一系列的行动，包括政策、经济和技术等多层面的行动。首先，首先，应当制定更加具体的有效的政策，以改善发展中国家的发展态势。发达国家应该落实经济援助政策，支持发展中国家建立稳定的政治、经济、文化和社会系统环境，以促进其发展和繁荣。另外，发达国家也可以通过投资和技术转移的方式，向发展中国家传授世界经验和技术知识，帮助他们提高其发展水平，减少收入差距。

　　此外，国际货币基金组织也应发挥重要作用，制定有效的金融规则，避免货币汇率波动对收入分配不平衡的影响；相关国家之间也需要建立合作关系，制定有效的贸易安排，以减少经济

　　发展差距，使发展中国家得以获得经济发展的空间和机遇。

　　以上提出的政策措施都是帮助发展中国家获得经济发展机会的重要策略，希望能够使世界建立一个公平的国际经济环境，减少全球收入分配不平衡带来的负面影响，更好地实现全球化。总之，全球收入分配不平衡是影响全球经济发展的一个重要问题，解决这一问题需要所有国家积极参与。首先，发达国家应夯实发展中国家发展的基础，采取经济援助及技术转移等政策手段，促进发展中国家发展。其次，国际货币基金组织也应发挥重要作用，制定有效的货币规则，为发展中国家的发展提供支持。最后，发达国家和发展中国家也应当建立良好的合作关系，相互学习，通过有效的交流和合作，达成双方可持续发展的共识，使受益双方都能够得到公平的发展机会。只有通过这样的措施，才能有效化解全球收入不平衡问题，减少贫富差距，实现全球和平及可持续发展。

篇三：简析收入分配不均的负面影响

　　龙源期刊网http://www.qikan.com.cn现阶段我国地区收入分配不均的制度制约浅谈

　　作者：吕尧伟

　　来源：《财讯》2018年第24期

　　收入分配问题在经济理论体系中占有十分重要的地位。它不仅关系到社会经济的正常运行，也关系着每个社会成员的切身利益。现阶段随着我国经济体制改革的深入，收入分配差距不断拉大，收入分配秩序混乱等问题日趋突出。如果解决不好收入分配问题，必将影响我国经济的发展速度和质量。因此，合理调节牧入分配差距，是促进我国经济社会健康发展的前提条件，也是社会公平正义的重要体现。因为篇幅限制，本文主要介绍我国中国收入分配不均等的地区失衡及其制度制约。

　　收入分配

　　收入差距

　　公平正义

　　我国地区收入分配失衡的现状

　　先从地区间城镇居民的收入来看，在改革开放前的相当长时期内，我国对西部少数民族地区和边远地区实行了地区津贴政策，西部地区城镇职工收入要略高于东、中部地区。在20世纪80年代以后，国家实行加快沿海地区发展战略，东部沿海地区经济发展加快，到20世纪90年代，东部地区城镇居民收入大幅度提升，与中、西部地区的收入差距拉开。在1995年，国家实行西部大开发，对中西部政策做了调整，有效带动了各地区居民收入协调增长，从一定程度上减缓了地区收入差距。2005年，东、中、西部和东北地区城镇人均可支配收入分别为13375元、8809元、8783元和8730元，四者比例为1.523：1.003：1：0.994，2010年东、中、西部和东北地区城镇居民人均可支配收入分别比2005年增长74.0%、81.2%、80.0%和82.6%.收入比为1.472：1.011：1：1.009。

　　再来比较地区间农村居民的人均纯收入。我国地区间农民收入差距的扩大是从20世纪80年代开始的，进入90年代后，这种差距扩大的趋势更加明显。根据国家统计局农村社会经济调查总队的调查统计，1980年东、中、西部地区农民人均纯收入之比为1.35：1.06：1，1985年上升到1.44：1.21：1，2005年，东部、东北、中部、西部地区农民人均纯收入比为1.79：1.42：1.24：1，2010年为1.84：1.45：1.24：1，东部与中、西部地区收入差距并未改善，并呈现出不断扩大的趋势。

　　我国地区收入分配失衡的制度制约因素

　　（1）经济体制转轨的原因

篇四：简析收入分配不均的负面影响篇五：简析收入分配不均的负面影响

　　收入分配不均对经济的影响及破解路径

　　经过长时间经济高速增长我国取得了举世瞩目的成就，人民生活水平显著提升。然而经济发展的背后却隐藏着许多的隐患，目前我国经济发展进入“新常态”，经济结构亟待优化。在众多的问题当中，收入分配不均是国民感受最明显，无论从长期还是短期来看都需要谨慎解决的问题。

　　发展中国家在发展过程当中多会出现较严重的贫富差距问题，能否解决好贫富差距问题是发展中国家能否跨越中等收入陷阱，进入发达国家行列的关键，拉美许多发展中国家和亚洲四小龙的韩国、日本分别从反面和正面说明了这一点。作为最大的发展中国家我国面临着收入严重不公的问题，我国基尼系数常年在0.4警戒线之上，超过这一警戒线说明贫富差距较大，可能引起社会动荡。另据相关学者和研究机构测定我国基尼系数远高于此，我国贫富差距问题由此可见一斑。

　　许多发达经济体也存在收入分配不均的问题，香港和美国是典型的收入分配不均的高收入地区。因此，无论经济体是处于低收入阶段还是高收入阶段都会面临贫富差距问题。我国正处于并将长期处于社会主义初级阶段，离共同富裕的共产主义社会还有很长很艰辛的路要走，因此收入分配问题将会是我国发展的长期性难题。本文简要分析了收入分配不均对经济影响的路径，并提出相应的解决对策。

　　二、收入分配不均对经济的影响

　　收入分配将通过不同的路径对经济的短期和长期发展产生重要影响，本文主要从以下三个方面论述。

　　（一）收入分配不均导致社会问题

　　第一，产生不健全的社会心理。在我国收入分配不均带来的第一个问题是社会的仇富心理。仇富是指人们对富人阶级的一种仇视心理。这是典型的心理学上所称的不公平带来的不满。当然人们仇视的并不是通过合法劳动和经营获得的财富。当人民普遍仇富的时候，说明人

　　民普遍认为大部分富人的财富都不是通过合法的途径获得的。社会心理不会在短时间内通过某一个事例形成，当仇富成为一种社会心理时，说明社会的分配方式肯定存在相应的弊端。这种不健全的心理必然不利于社会的稳定和经济社会的健康发展。

　　第二，引起社会矛盾。收入差距拉大的一个直接结果是贫困人口增加，部分民众可能会丧失公平感，对社会和政治的不满程度上升，表现为犯罪率上升，社会骚乱和罢工事件增加，对经济增长产生负面影响“富人从我们国家拿走的太多了，现在到我们把它拿回来的时候了”、“我们是那99%”等占领华尔街运动中的口号，充分反映了作为发达国家的美国，虽然贫困人口数量很少但收入分配不公和社会不公平也会产生激烈的社会矛盾。因此，无论经济发展的哪个阶段，国民财富的分配都是一个非常重要的问题，处理不好必然会产生巨大的社会矛盾。

　　（二）收入分配不均导致内需消费不足

　　拉动经济增长的三驾马车中，我国过去几十年的发展主要是依靠了投资和净出口，而这两种驱动模式是不可持续的。我国经济的驱动力必须向消费转变。然而，收入分配不均衡会导致我国的消费不足。第一，富人的消费倾向低于穷人，我国13亿人口中，有大量的农民、农民工、城市的贫困人口等低收入人群，这一部分人群的消费倾向是远大于富人的。短期来看，收入分配不均严重限制了我国消费在国民经济中的占比。第二，富人和穷人消费的内容也是不一样的，富人主要消耗高档品，穷人主要消耗基本的生活必需品。从长期的角度，由于需求推动不足，收入分配不均衡会影响产业结构的升级调整。由于无法通过内需推动产业升级，产业结构可能被长期锁定在加工贸易等低端产业上，同时国内高技术产品在国际市场上不具有竞争力，企业的创新力受到遏制，对于发展中国家来说，产业结构锁定的直接结果是这些国家在经济增长达到一定水平后停滞，无法突破中等收入陷阱。因此收入分配不均衡无论是从消费总量的角度还是消费结构的角度都不利于经济的健康发展。

　　（三）收入分配不均导致人力资本不足

　　从横向角度来看，穷人投资教育的收益成本比要低于富人，因此穷人倾向于不接受教育，而教育是提高人力资本的重要途径。因此，当社会存在严重的贫富差距时，大量穷人的人力资本提高受到限制，这对整个社会发展非常不利。从供给的角度上看，人力资本作为一个重要的投入要素影响着经济发展，且人力资本也直接影响着社会的创新，会大大限制生产力的提高，因此人力资本的欠缺将严重阻碍经济发展。

　　纵向来看，上述贫富差距产生的限制人力资本发展问题将通过贫困代际传递产生长远的影响。贫困代际传递是指父辈一代人的贫困会因后辈无法接受良好的教育、成长环境、遗传等诸多原因而传递给下一代。穷人更穷，富人更富，使得贫富差距进一步扩大。这一恶性循环过程通过贫困的代际传递使得收入分配不均对人力资本的限制的影响更加长远和深刻，加深了对长期经济增长的阻碍作用。

　　三、促使收入分配趋向合理水平

　　虽然收入分配不均将从上述几个方面阻碍我国经济短期和长期发展，但我们并不倡导收入分配完全公平，这也是不可能的，至少在我国实现共产主义之前的社会主义初级阶段是不可能的，但基于上文的论述，我们认为有必要采取如下措施把收入分配不均控制在合理范围之内。

　　（一）建立健全相关法律制度。目前我国人民群众法律意识薄弱，执法部门执法力度也有所欠缺。通过建立健全相关法律制度，可以减少很大一部分由非市场化带来的收入分配不均，比如腐败和不公平竞争等问题，尽可能的降低通过非法途径获得财富的机会。有助于培育健康向上的社会心理，缩小社会矛盾。

　　（二）健全社会保障体系。我国有世界上最高的储蓄率，国民财富很大一部分被储蓄起来，高储蓄率是我国经济发展的一个重要有利条件，但从另一个角度来看，长期的高储蓄率会直接造成内需不足。诚然，我国储蓄率高跟我国的民族文化传统有很大关系，但另一个很

　　重要的原因是，人民有钱了不敢消费，医疗、养老等方面的预防性储蓄动机明显。我国应健全社会保障体系，让国民有能力消费之后敢去消费愿意去消费，而不是作为预防储蓄起来。当然，社会保障体系应该是与经济发展的进程相协调的，超越经济发展水平的社会保障体系会造成储蓄不足，也会给政府财政带来巨大压力，不利于经济的长期发展；落后于经济发展的社会保障又会使人民不敢消费，带来内需不足的问题。

　　（三）加大教育投入。教育是提高人力资本的有效方式。我国已实施多年九年义务教育，为了进一步降低贫富差距通过减少穷人的人力资本对经济发展产生的影响，可以通过将高中也划入义务教育之列、扩大对专科和本科贫困家庭学生的补助等来减轻低收入人群接受教育的成本。正所谓知识改变命运，接受更多的教育给了穷人更多改变命运的机会，有利于减少贫困的代际传递。（作者单位：重庆工商大学）

篇六：简析收入分配不均的负面影响

　　如何看待收入和财富分配不均

　　公众对收入不均问题日益关注的原因之一是，根据有

　　关统计，以基尼系数来衡量，全球大多数国家的收入分配差

　　距在过去

　　30年呈上升趋势，只有拉美地区一些国家的基尼

　　系数有所下降，但拉美国家的收入差距的绝对水平仍然高于

　　大多数其他国家。

　　目前有关收入不均问题的讨论大多以一些衡量收入分

　　配的指标为依据。例如，基尼系数（该系数在

　　0?1之间，0表示每个人的收入完全相等，1表示全社会只有一个人有收

　　入，其他人收入为零），帕尔马指数（10%最高收入人群收入

　　与

　　40%最低收入人群收入之比）或其他指标作为分配不均的依据。

　　有些讨论进一步分析这些指标与其他经济和社会变量

　　之间的关系，例如基尼系数与

　　GDP增长、国际贸易、就业、公共政策等变量之间的关系。在不少有关收入不均问题的讨

　　中，争论的焦点往往集中在这些指标是否能合理反映贫富

　　差距、其背后的数据是否真实、这些指标的可比性等技术问

　　题上。例如，帕尔马指数比基尼系数更能反映贫富两极分化

　　程度。

　　这样的实证分析很重要。但是，仅仅围绕这些指标来分

　　析收入分配问题仍然肤浅，因为这些指标本身并不是判断收

　　入分配背后深层次社会道德和社会公正问题的依据。我们不

　　能只根据一个国家的基尼系数从

　　30年前的0.3上升到目前的0.4，就断定这个社会比

　　30年前变得更加不公正。同理，我

　　们也不能仅仅因为一个国家的基尼系数是

　　0.3，而另一个国

　　家是

　　0.4，就断定前者是一个比后者更为合理的社会。

　　如果仅仅停留在指标分析上，很可能会使收入分配问题

　　的讨论误入歧途，还可能误导政策，无助于改善社会公正，甚至适得其反。只有将收入分配问题放到社会价值、道德准

　　则、社会公正和基本人权等基本原则的基础上来讨论，才能

　　台匕

　　使我们对这一问题有深刻的理解，以找到解决问题的有效办

　　法，促进社会进步。

　　平等是人类普遍追求的基本价值之一。在全世界大多数

　　国家签署的《世界人权宣言》中

　　平等”的概念主要定义

　　为每个人在“尊严和权利上一律平等”。2015年

　　9月联合国

　　峰会推出的2030年可持续发展议程中包括

　　17项可持续发展

　　目标，其中

　　项旨在

　　“减少各国内部和各国之间的不平等”

　　呼吁确保“机会平等”和减少“结果不平等”

　　。收入分配只

　　是社会平等的一个维度。平等作为社会价值包括更广泛的意

　　义，是多维的，并不是基尼系数、帕尔马指数或其他指标能

　　够充分衡量的。

　　在过去

　　100多年里已有不少政治哲学家和经济学家推动

　　了社会公正和平等有关理论的发展。其中，功利主义、自由

　　主义、精英主义等都在理论上对社会公正和平等进行过不同

　　的阐述。美国政治哲学家约翰

　　?罗尔斯在批评和扬弃了前面

　　几种理论的基础上，于

　　1971年发表了《正义论》

　　。罗尔斯认

　　为社会公正应该在假设每个社会成员并不知道自己未来在

　　社会中的具体位置的基础上来确立。

　　在这种假定前提下，罗尔斯认为人们会普遍接受两条最

　　基本的社会公正原则。第一原则：所有社会成员应具有平等

　　的基本自由权利，包括思想自由、宗教自由和政治权利。第

　　二原则：如果一个社会容许人与人之间在经济收入和社会地

　　位方面存在一定程度的不平等，那么这种不平等存在的合理

　　前提只能是它必须有利于社会弱势群体。他强调第一原则优

　　先于第二原则。

　　当然，不同国家的社会价值和道德准则可能会有区别，人们对社会公正的定义以及基本人权的内容也会随着人类

　　文明和社会发展而发生变化。但正是因为这些基本原则在不

　　同国家之间的区别和不同历史阶段的变化，在它们的基础上

　　来讨论收入分配问题才能够更为深入、更有实际意义。

　　总之，只有从社会公正、价值观和基本权利的角度去讨

　　论收入和财富分配不均问题，才能对问题有深入和全面的理

　　解，并找到解决问题的有效政策。

　　摘自《中国新闻周刊》)

篇七：简析收入分配不均的负面影响

　　论文摘要：贸易自由化是一个利益重新分配、资源重新配置的过程，以国际贸易理论为基础，论述了贸易自由化对中国农村居民收入不均等程度影响的传导机制，利用1988-2005年中国各省份面板数据，从实证的角度分析贸易自由化对中国农村居民收入不均等的影响，并结合中国的实际，对分析结果进行了剖析和解释，给出了相关的政策建议。

　　论文关键词：贸易自由化；中国农村居民；收入不均等；面板数据Abstract:Thetradeliberalizationisaprocessofbenefitredistributionandresourcesredeployment.Thispapertakestheinternationaltradetheoryasafoundation，elaboratestheconductionmechanismoftheeffectoftradeliberalizationonruralincomeinequalityinChina.UsingChineseinter-provincialpaneldatafrom1988to2005，itanalyzestheinfluenceoftradeliberalizationonruralinhabitantincomeinequalityinChina.Accordingtothecurrentconditions，italsogivestherelatedpolicysuggestion.Keywords:tradeliberalization；Chineseruralinhabitant；incomeinequality；paneldata一、引言20多年贸易开放和逐渐自由化的结果是，我国对外贸易总额不断上升，进出口贸易额占国内生产总值的比例逐渐提高，到2005年我国的外贸依存度约为63-86%。在1978-2005年的27年里，我国进出口总额增长41-5倍，年均增长16-71%，远远超过同期GDP年均增长幅度。贸易自由化过程所推动的不仅是该国整体的经济福利水平，还对该国国内的收入分配格局和收入差距产生影响。根据Heckscher-Ohlin模型以及Stolper-Samuelson定理，贸易开放后，因贸易开放而扩张的部门所密集使用的生产要素将得到更多的收益，因贸易开放而收缩的部门所密集使用的生产要素收益将会减少，收入差距因此而发生变化。

　　我国的农村居民收入差距总体上经历了由逐渐扩大到逐渐缩小，再由逐渐缩小到逐渐扩大的过程。1978年开始，农村居民收入分配差距逐年扩大，1995年达到第一个顶峰，基尼系数由0-21扩大到0-34，1996年基尼系数下降为0-32，随后差距开始逐年扩大，2005年接近0-40。更有学者认为，中国农村居民收入分配的基尼系数早在2000年就已超过国际公认的警戒线，达到0-4296。而农村居民收入差距的拉大，严重影响了农村经济的发展。目前中国收入分配的不平衡问题已经到了必须引起高度重视的阶段。而贸易自由化和农村居民收入不均等两者在中国都是如此显著，它们之间是否存在着必然联系，更加自由的贸易对中国农村居民收入不均等的影响机制是什么?对这些问题的解答对于我们深刻认识经济现象的内在规律，从而对我国的经济发展和对外开放做出科学合理的战略引导，具有非常重要的理论和现实意义。

　　二、贸易自由化对农村居民收入不均等的影响机制分析

　　(一)贸易自由化通过农产品价格机制影响农村居民收入不均等

　　贸易自由化降低了农产品名义保护率，对农村居民收入不均等产生

　　重大影响。改革开放以来，中国大幅度降低贸易保护措施，多次削减进口关税，将平均关税率从改革初期的52-3％降到2011年的10-4％。名义保护率的下降使国内市场价格不断向国际价格靠拢，在一定程度上消除了国内价格扭曲，优化资源配置，但同时也降低了对国内产品的保护，增加其竞争压力，特别是削弱了对小麦、玉米、棉花、稻谷和大豆等农产品的保护，减少了出口，因而对主要生产这些产品的农民产生负向福利冲击。因此，产品的国际流通会降低国内某些农产品的价格，影响部分农民及相关部门的收入。(二)贸易自由化通过调整农产品贸易结构来影响农村居民收入不均等

　　贸易自由化也推动了农产品外贸结构的变化，对农民福利产生重大影响。改革开放以来中国农产品贸易结构的变化反映了中国农业贸易的比较优势特征：土地密集型产品的净出口下降，而高附加值的劳动密集型农产品的净出口则在上升。这种结构变化对农村收入差距产生两个方面的影响，其一，使不同农产品生产者的福利水平发生变化：一方面增加了劳动密集型农产品生产者的收入；另一方面恶化了土地密集型产品生产者的收入分配，从而影响了农村居民收入不均等。其二，使不同地区间

　　农民受益不均。内地农民则偏向于种植不具有比较优势的小麦大豆和棉花，其净出口也越来越低，沿海地区农民更多而高效地生产具有比较优势产品，与内陆农民相比较，沿海农民是贸易自由化最大受益者，造成了区域间农民收入的不均等。(三)贸易自由化通过调整收入结构来影响农村居民收入不均等

　　贸易自由化不仅带来了产品的流动，更重要的是，使得诸如劳动力和资本等生产要素的自由流动，优化了资源配置，并且在很大程度上影响农村居民的收入结构，影响农村居民的收入不均等。比如，逐步消除对中国纺织品和服装贸易的“自动”出口限制会推动此类产品的出口，从而促进此类生产的就业，特别是推动非国有企业中农民工的非农就业，这将有利于减少农村的收入差距。

　　三、贸易自由化对农村居民收入不均等影响的实证分析(一)模型和数据

　　以上从理论的角度分析了贸易自由化对中国农村居民收入不均等的影响机制，要作出更准确的判断，还必须通过计量回归对其从总量上进行更精确的估计。贸易自由化测度指标有很多，采用T（进出口额占GDP的百分比）来表示贸易自由化程度，因变量农村居民收入不均等(Y)，这里采用标准差来衡量。自变量除了贸易自由化指标外，还设计以下控制变量：(1)人均收入(PGDP)及其平方项(PGDP2)，用来考察经济增长对农村居民收入不均等的影响；(2)人均农业总产值(RUA)，用来考察农业增长对农村居民收入差距的影响；(3)收入分配(INE)，用来考察收入分配对农村居民收入不均等的影响。这里用城乡收人差距（如林毅夫，1998）来替代它；(4)RSR，反映农村就业结构的变量，用非农就业人口占农村就业人口比重来表示非农就业对收入差距影响；(5)反映劳动力文化程度的变量:农村居民受教育程度(EDU)。在此笔者用乡村从业人员中具有高中及高中以上文化程度的比例来表示这一变量，该指标表示教育对农村收入差距影响；(6)RLOAN，农村人均信贷额，代表农村金融发展状况对农村收

　　入差距影响，用农业信贷额除以农村总人口来表示。其他诸如政策制度环境、地理和自然环境因素由于没有数据，在变量选取时暂先不考虑。

　　为了分析贸易自由化对中国农村居民收入不均等的影响，笔者采用面板数据模型建立了如下回归方程：

　　贸易自由化可能直接影响农村居民收入不均等，也可能通过增长和分配间接地影响农村居民收入不均等，因而加入了交互项（T·X），试图考察贸易自由化是否通过影响农业总产值及就业结构对农村居民收入不均等产生

　　了影响，影响方式和程度又如何。因此建立第二个方程：

　　笔者采用的是时间跨度为1989-2005年，横截面单元为中国31个省、直辖市和自治区的省级面板数据集，在方程(1)和(2)中，i为横截面，表示31个省、直辖市和自治区；t为时期，代表1989到2005年；Uit为横截面在时期T的随机扰动项；Yit为被解释变量，代表第i个省第t年的农村居民收入不均等。这里的农民收入都用农村消费价格指数进行了消胀处理。数据来源于国家发改委、国家统计局、国家信息中心等。

　　（二）模型分析结果

　　笔者对模拟结果进行了霍斯曼确认检验(Hausman′sSpecificationTest)，结果表明研究所用的面板数据模型更适于用固定效应法进行估计。对模型运用固定效应估计法进行回归，其结果见表1。

　　从表1中结果来看，模型估计效果较好，拟合良度都较好，F检验也十分显著，而且解释变量的系数与常数项估计值也在1%-15%的水平上显著，这表明所建立的计量方程具有相当的合理性。根据以上估计方程，笔者对计量模型中回归结果给予进一步的说明:1．贸易自由化对农村居民收入不均等的直接影响。从具体的回归结果看，T项的系数在各计量方程中都通过了T检验，分别在5%和10%的水平上显著，这表明经济开放对于我国农村居民收入差距的变动发挥着极为重要的影响。结果显示，贸易自由化扩大了农村居民收入不均等，即外贸依存度每提高1%，会使中国农村居民收入不均等程度扩大2-63618%。在模型(2)、(3)中，加入反映各省人力资本和经济发展的硬件条件的变量后，贸易自由化对农村居民收入不均等的影响有所减弱，但依然是扩大农村居民收入差距。因此，必须结合中国的实际，多角度、多方位的来考察贸易自由化对中国农村收入不均等的影响。2.人力资本和农村金融的发展对农

　　村居民收入不均等的影响。回归结果表明，农村居民受教育程度的提高会扩大中国农村居民收入不均等程度，模型(1)中的系数分别为0-8594，这一系数值表明，在其它因素保持不变的条件下，加强农村的人力资本投资在一定程度上会扩大农村居民收入不均等。从结果来看，农村人均信贷每增加1%，会使农村居民收入不均等扩大0-1131%，即农村金融的发展水平越高，农村居民收入不平等程度越高。3.经济增长及收入分配对农村居民收入不均等的具体影响。结果显示，反映宏观经济变化的变量中，PGDP的估计系数显著为负，说明随着人均GDP的增长，农村居民收入不均等会明显下降，但PGDP2的估计系数为正，说明人均GDP增长到一定程度后农村居民收入不均等的下降速度会有所减慢。INE的估计系数显著为正，说明城乡收入差距的增大会扩大农村居民收入不均等，这表明在其它条件相同时收入分配向农村倾斜会进一步降低农村居民收入不均等。因此，在经济发胀的同时，兼顾效率与公平是很有必要的。4.贸易自由化对农村居民收入不均等的间接影响。从模型估计的交互项系数可以看到，贸易自由化通过增加人均农业总产值扩大了农村居民收入不均等程度，而通过增加农村非农从业人口来缩小农村居民收入不均等程度，即非农从业人员每增加1%，会使农村居民收入不均等程度较小0-4895。可以看到，贸易自由化在一定程度上影响了农村人口的就业趋向，改变了农村的就业结构，从而对农村居民收入不均等产生了极其重要的影响。

　　四、结论及建议

　　从上述分析可知，影响中国农村居民收入不均等的因素很多，贸易自由化只是其中重要影响因素之一，不管是直接还是间接的，贸易自由化对我国农村居民收入不均等的影响都是不容忽视。笔者认为，中国必须加快改革的步伐，采取相应的措施：1.制定惠及全民的贸易和外资政策，进一步鼓励受益部门(或受益地区)带动受损部门(或受损地区)的发展，逐步使不发达地区也享受到贸易多带来的好处。2.高度重视农村劳动者人力资本的提高，农村劳动者人力资本提高幅度太慢是造成农村居民收入差距扩大的内在原因。政府应该通过高度重视农村义务教育、加大对农村人才开发的投入、狠抓技能培训、实施农村人才工程等

　　措施，促进农村人口和劳动力素质的全面提高。3.鼓励劳动力合理流动，尤其是鼓励农村劳动力向城市流动，也是抑制收入不均等加剧的重要手段。现在，我国还存在着严重的劳动力流动壁垒，这无疑限制了全球化利益的扩散，应根据经济发展和对外开放的需要，逐步消除劳动力流动壁垒。4．制定合理的财政支出政策，缩小农村居民收入差距。实践证明，我国过去的财政支出对农村居民收入差距的扩大起到了有效的遏制作用，我国的财政支出应把对“三农”

　　的投入放在首要位置，利用投资的乘数效应拉动农村经济发展和农民增收。

　　参考文献：

　　［1］Harrison，A．“OpennessandGrowth：ATimeseries，Cross-countryAnalysisforDevelopingCountries”．JournalofDevelopmentEconomics，1996(48):419-437.［2］Leamer，E．(1988)，MeasuringofOpenness，TradePolicyandEmpiricalAnalysis，Chicago：UniversityofChicagoPress.［3］

　　蔡访，万广华.中国转轨时期收入差距与贫困［M］．北京：社会科学文献出版社，2006.［4］

　　戴枫.贸易自由化与收入不平等［J］．世界经济研究，2005(10).文章

　　来源：中華勵志網

　　论文

　　范文

　　ｗｗｗ.ｚhlｚｗ.ｃｏｍ

篇八：简析收入分配不均的负面影响

　　如果收入分配不均等,

　　如何解决收入分配不均衡这一社会问题，受到来自各方面社会舆论的关注。

　　收入分配不均衡是指社会财富分配不均匀，造成一部分人拥有大量财富，大多数人生活拮据。收入分配不均衡會導致經濟歪曲、社會不穩定、經濟發展不均衡等問題。

　　为了解决收入分配不均衡的现象，政府应该开展有效的政策，以促进经济的健康发展和社会的公平正义。首先，加强国有企业的监管，严格执行国家法律，及时处理收入分配不公的行为。另外，加强劳动力市场的建设，提升劳动力增值能力，有助于赚取更多的收入。

　　此外，政府也应提倡以公平竞争为原则，建立有效机制以保护每个公民的合法收入权益。更重要的是，政府应充分认识收入分配不均衡带来的社会问题，采取有效措施，重点解决经济落后地区的收入分配不均的问题，这对于缓解收入分配不均衡的问题，改善民生、促进经济社会发布有重要意义。

　　作为公民，我们也使努力改善这一现象，从自身做起。坚持劳动，不断提升自身能力，保持勤劳，适度消费，实现良性消费，从而有效缓解收入分配不均衡的局面。

　　收入分配不均衡是一个复杂多方面的问题，必须着力于社会公平正义上，政府及百姓共同努力，才能够真正缓解这一现象，确保社会的可持续发展和政治的稳定。

篇九：简析收入分配不均的负面影响

　　当前收入分配不均的成因,对策，思考

　　中国改革开放以后，经济伴随着人民生活水平在逐渐的提高，全国各族人民在胡锦涛的领导下，坚持以邓小平理论和三个代表重要思想为指导，贯彻落实科学发展观，不断促进我国经济的发展。但是这也造成了一个很严重个问题，收入分配不均，致使富人越来越富，穷人越来越穷，两级分化严重，假如不解决这个问题，会引发很严重的社会矛盾，引起社会的动荡。

　　我们要解决当前收入分配不均的状况，首先要了解它产生的原因。当然产生收入分配的原因有两种。一是合理合法的原因：1.我国的分配制度是以按劳分配为主体，多种分配方式并存的。所以也就避免不了多劳多得，人们劳动能力不同，按劳分配本身包含着人们富裕程度的差别。2.在商品经济发展过程中，优胜劣汰法则必然导致一定程度的两极分化。3.由于人们占有的生产要素的质量和数量不同，承认按生产要素分配也会产生人们富裕程度的不同。4.我国改革开放的梯度推进战略也会使一部分地区和一部分人先富起来。二是不合理不合法的原因：1.一些行业依靠行政资源，以国家的名义占有和瓜分本属于全社会的经济资源，由此造成垄断部门的从业人员与所占有的资源的比例极不协调。2.由于对统一市场的不合理分割和地方行政干预导致的人力资源和物力资源不能正常合理地流动，从而形成人们收入和生活水平的差异。3.以个体经济和私人经济为主的偷税漏税行为。4.各级党政官员的腐败贿赂行为。5.集团消费转化为个人消费收入的行为。6.走私贩假等其他非法非正常的行为.对于合理合法的原因国家要予以保护，还记得十六大报告中曾说过这样一句话：“一切合法的劳动收入和合法的非劳动收入都应该得到保护。”劳动收入指的是各类劳动者通过劳动所获得的各种报酬。非劳动收入是指通过资本，技术，经营管理等要素参与分配获得的收入。只要我们加强立法，建立和健全保护私人财产的法律制度，制定规范各种财产归属和财产流转关系的法律法规。规范和完善个人收入分配的法制监督。不管是劳动所得还是非劳动所得，只要符合国家法律，法规和政策规定，都要加以保护。加大收入分配市场化的力度，那么人民的合法收入就能得到很好的保障；对于不合理合法的原因国家就要采取各种措施来调节收入差距。首先要完善对垄断行业工资总额和工资水平的双重调控政策，严格规范国有企业、金融机构经营管理人员特别是高管的收入，完善监管的办法。努力调节市场的不合理分割，就是要调节渠道的冲突，因为市场中存在利益，而利益永远是社会矛盾的可能爆发点及社会和谐的平衡点。所以在具体过程中，应着力从渠道成员的交叉关系切入，由各个阶层的分矛盾来逐步透析出渠道冲突的主矛盾。市场分割后所需面对的渠道冲突非常的复杂。市场分割在一定程度上来说等价于引入了替代竞争者，这种竞争关系与敌对关系不同，作为同一战盟的成员，这其中蕴涵着很大的合作因素，因此在建立新的渠道利益平衡时，处理“合作”与“竞争”的度量把握上一定要合理。加强企业与企业之间的交流与合作。加强交流可以建立新、旧分销商与厂家完备的信息反馈系统来沟通彼此的市场信息，加强合作就可以避免信息沟通的迟滞和失真所引起的误解等。然后要注重取缔非法收入，包括偷税漏税，贿赂，走私贩假等行为。制定一套完整的法律体系，规范灰色收入，逐步形成公开透明、公正合理的收入分配制度。人民与政府一体化，互相监督管理。对于那些收入过高的人国家可以加大税收，缩小与下级人的工资收入。对于工资低的人民可予以贴补，免除税收，这样就可以增加他们的可支出资金。完善加强社会保障体系。相信这些做法就能够缓和现在收入分配不均的问题，慢慢的将它解决。

　　当然解决当前收入分配不均的状况还要提高社会总体消费水平，因为社会总体消费水平的高低与人们收入差距的大小有着密切的关

　　系。人们的收入差距过大，总体消费水平就低;反之收入差距缩小，就会使总体消费水平提高。提高人们的消费水平，当然是指增加人们可消费的产品和服务的数量，提升这些产品和服务的档次。因此，提高人们消费水平的办法就是要发展生产，增加供应。但是发展生产之后，并不能把价位提的很高，要将它固定在一定范围之内，让人们可以接纳，这样就可以在不减少销量的基础上增加销量。当然光有产品还不够我们还要提高低收入人群的收入。进一步拓宽就业和再就业渠道。大力发展经济,增加就业岗位。加强社会保障，提供优质服务。从多个角度来解决收入分配不均的问题。

　　对于当前收入分配不均的状况，引人深思。首先我们必须要清醒的认识到，这既是社会主义制度和价值观的本质要求，又是社会政治稳定和国家长治久安的重要条件之一。并且表现在分配领域的收入差距较大是全社会反应最突出的问题。对于当前收入差距的问题，我们既要正视，又不应过度渲染，而应进行冷静思考和理性的分析，通过一系列与收入分配有关的制度设计和制定建设，实现贫富同舟共济。相信在不久的将来祖国的建设将会更加的美好；相信我们的党，政府和人民有决心，有能力把握好这一重大问题。如果两个人没有在一起，就可以不必理所当人的在乎，就可以不必没心没肺的，没心没肺的，没心没肺的比在乎自己还要深。如果没有在一起，他就不可能会知道，只有自己，有时候就已经足够